Erstes Mal weit weg - 3 Wochen Backpack durch Südthailand

[FrankyKSC]

Ich denke doch, 3 Wochen sind ausreichend zum Entspannen

Bei der Anzahl an Orten kann von Entspannung keine Rede sein. Wenn ihr das so macht wie geplant, verpasst ihr das Schönste an Thailand - sich locker zu machen und in den Tag hineinzuleben.

Hallo Laura,

und genau das wollen wir, einfach in den Tag hineinleben. Wie gesagt, es steht noch keine Planung. Wir sind nur etwas überfordert mit den sehr vielen tollen Stränden
und tausenden von Empfehlungen in Foren/Büchern. Klar, muss man einfach die Erfahrung machen, aber wir hätten einfach gerne Anhaltspunkte, vor allem wenn
es das allererste Mal ist.

Danke

[Werner]

Hallo zusammen,
....
Bangkok (2 Nächte Luxus zum Abschluss).

15 Punkte sieht sehr viel aus, also wohl nichts mit entspannen.

- Was meint ihr?

Viele Grüße, Luisa & Frank

Ich würde drei Tage am Ende in Bangkok zur Entspannung machen, dann könnt ihr euch gut von dem ganzen Urlaubsstress erholen. Bleibt einfach im Hotel am Swimmingpool, dann passt das sicher. Und dann am Abend geht mal eben vor die Tür, aber nicht weiter als 500 m sonst klappt ihr vor Erschöpfung noch zusammen.

Nehmt das Adelphi Suites und da eine der Suiten, dann geht das schon. Da ist der Pool ab Mittag verschattet und das gut gefüllte Bücherregal wird euch sicher Entspannung bieten, es gibt auch einen Gym neben dem Pool.

W.

[FrankyKSC]

Hallo zusammen,
....
Bangkok (2 Nächte Luxus zum Abschluss).

15 Punkte sieht sehr viel aus, also wohl nichts mit entspannen.

- Was meint ihr?

Viele Grüße, Luisa & Frank

Dass wir alle Orte abklappern wollen, stand nie zur Debatte

[Predator_Jo]

Ok OK, ich versuche noch einmal mein Glück...

Ihr habt nur drei Wochen Zeit, das sind 21 Tage (eigentlich nur 19, denn der Anreisetag und der Abreisetag ist nicht wirklich Urlaub) in denen ihr mal eben schön in den Tag hinein leben wollt und am Ende für ein Paar Tage in Bangkok ausspannen (dafür würde ich zwar nicht nach Bangkok fahren, aber jedem des seine). "Ein paar Tage" bedeutet bei mir so 3-4 Tage, und in den Tag hinein leben funktioniert auch nicht an nur einem, also wieder 3-4 Tage... Bleiben für knapp zwei Wochen übrig um den Rest zu "erleben"... Merkts was? In zwei Wochen kann man eben nicht ganz Thailand bereisen!
Nun aber zu den konkreten Sachen:

Macht es nun mehr Sinn, direkt ab Bangkok nach Phuktet zu fliegen und von dort aus dann nach Ko Samui und schließlich zurück nach Bangkok. Was ist aber mit Ko Chang & Ostküste (Ko Samet? Pattaya? ...) und auch Hua Hua Hin & südliche Golfregion (Phetchaburi? Cha-am? Prachuap Khiri Khan? Chumphon?) ???
Lohnenswert???

Alle genannten Orte sind auf ihre Art und weise lohnenswert, wenn man dass mal mit Deutschland vergleicht versucht ihr hier einen Skiurlaub in den Alpen mit einem Strandurlaub an der Ostsee, einer Städtereise und einer Weinverkostung in drei Wochen durchzuziehen... Auf die Idee würde hier auch keiner kommen, warum also in Thailand? Entscheidet euch für eine Gegend, dann können wir hier eventuell Tipps für eine schöne Route geben... Hier wieder mein Kredo: drei Wochen drei Ziele!

Einen Nationalpark besuchen und Elefantenreiten (aber nur auf denen, die frei leben können und nicht misshandelt werden!!!) wollen wir auch

Soweit ich weiß gibt es in Thailand keine frei lebenden Elefanten mehr und wenn, dann lassen diese euch sicher nicht auf sich reiten. Ich sehe das sehr kritisch mit dem Elefantenreiten (obwohl ich es schon gemacht habe), es gibt aber einige Camps, in denen die Tiere quasi gepflegt werden, wo man auch als Tourist einen Einblick gewinnen kann. Das geht aber nicht in einer Stunde vom Strassenrand aus.

Ich denke doch, 3 Wochen sind ausreichend zum Entspannen und um die schönsten Orte/Strände Thailands zu sehen.

Klar sind drei Wochen ausreichend zum Entspannen und schöne Orte sehen, aber bei weitem nicht ausreichend um ALLE schönen Orte Thailands zu sehen. Einige hier reisen bereits seit Jahrzehnten nach Thailand und niemand hier würde von sich behaupten bereits alles gesehen zu haben.

aber wir hätten einfach gerne Anhaltspunkte, vor allem wenn es das allererste Mal ist.

Dann hört auf unseren Rat und entschlackt eure Tour dramatisch!

und genau das wollen wir, einfach in den Tag hineinleben.

Siehe Kommentar ganz oben.

Hier nun meine konkrete Empfehlung:

Nach der Ankunft für zwei drei Tage in Bangkok bleiben und den Kulturschock in abgeschwächter Form verarbeiten bei Tempelbesichtigungen und Backpackerromantik in den entsprechenden Gegenden.
Anschließend per Bus (ganz Backpacker like) zum Kao Sok Nationalpark etwas Dschungelfeeling schnuppern.
Hiernach über Phuket (ohne Übernachtung, nur als Startpunkt) mit der Fähre in Richtung Süden aufbrechen, soweit man eben kommt. PhiPhi, Koh Lanta, Koh Hai, Koh Mook, Koh Jum und Koh Lipe liegen hier wie an einer Perlenschnur aufgereit und sind gut zu erreichen. Vorteil dabei ist, dass man von jeder Insel relativ schnell zu einem Flughafen kommt, der einen wieder nach Bangkok bringt. Welche Inseln man sich auswählt spielt also in der Planung kaum eine Rolle. Man kann eben sagen: "Uns gefällt es hier, da bleiben wir etwas länger..." ohne das die Rückreise in ernsthafte Gefahr gerät.

Ich hoffe nun etwas Klarheit in das Chaos gebracht zu haben...

Gruß
Stephan

[top88]

Um hier noch mehr Verwirrung zu stiften:
letztes Jahr habe ich 5 Ziele in 3,5 Wochen besucht, in etwa so: 3 Tage Bangkok, 7 Tage Norden (C.M. und Mae Hong Son Loop), 3 Tage Khao Sok, 4 Tage Koh Tao, 5 Tage Koh Phangan, 1 Tag Bangkok.
Klar, dabei waren viele Transfers, aber jetzt macht den Leuten bitte nicht zu viel Angst davor. Das Reisen in Thailand ist zum Glück relativ entspannt und super organisiert, so dass es damals für uns absolut kein Problem war die Zeit voll und ganz zu genießen.

Womit ihr natürlich recht habt ist die Tatsache, dass man versuchen sollte sich auf Regionen zu beschränken. Auf keinen Fall Ostküste, Hua Hin und Andamanküste in einem Urlaub unterbringen.