(oder liegts an mir 
). Ich würde auch gerne aus der Hand knipsen aber bei Nachtaufnahmen klappt das nicht, die Fotos sind immer verwackelt 
. Rauschen würd mich nicht stören, ich finde es sogar machmal recht stimmungsvoll. Vielleicht sollte ich es doch mal mit einem Festbrennweitenobjektiv probieren?! Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 50mm F 1,4?
.
Alles richtig was du schreibst. Wenn ich die ISO aber begrenze hab ich unzumutbare Belichtungszeiten oder dunkle Bilder.chriwi hat geschrieben:Der ISO-Wert lässt sich im Menü begrenzen. Da hab ich eingestellt "Auto-ISO" und max. 1250. Die 600D ist der Canon-"Bruder" meiner Nikon D5100, die Geräte kamen i.e. zeitgleich auf den Markt. An der Kamera kann's also mmg. nach nicht liegen.
Die maximale Bildergröße ist durch das Forum vorgegeben, wenn die ünerschritten ist gehts nicht. Ich meine mal irgendwo was von 100 kb gelesen zu haben?Roland hat geschrieben:Hat noch jemand außer mir Probleme Bilder über 256KB hier einzustellen.
Eine gute Kamera... Aber die ist fast gleich gross! und man kann nichts wechseln.smile hat geschrieben:@Ronny01
Canon Powershot SX 40 HS ... ich hatte eigentlich eine Spiegelreflex gekauft, war mir aber irgendwie zu schwer und hatte die zurück geschickt und dann eine Lösung zwischen Taschenkamera und Spiegelreflex gesucht.
hatte ich mir so gedacht. War aber ein Irrtum, weil ich eine Einstellung übersehen hatte.Roland hat geschrieben:Howie hat mir aber geschrieben, dass schon lange auf 1,4 MB erhöht wurde. Deswegen frage ich.
Wiegt aber nur so 640gr und mit dem komischen Zoom objektiv von 24-840 mm brauch ich ja nix wechseln. Eine Spiegelreflexkamera wiegt ja schon nakkelig ein Kilo dann noch das Objektiv dazu ... da muss man halt schon 1.5 Kilo rum schleppen. War halt ein KompromissFernando hat geschrieben:
Eine gute Kamera... Aber die ist fast gleich gross! und man kann nichts wechseln.
Ohja. Die Olympus OM-D ist toll - zusammen mit dem Panasonic 20mm F/1.7 und dem Olymus 45mm F/1.8. Oder zu einer anderen Systemkamera. Die Fuji X-E1 ist grandios (Bildqualität dürfte die Beste unter den Systemkameras sein) . Oder eine Sony Nex. Die Canon EOS-M vielleicht noch, aber nur, wenn man schon Canon Glas hat - zumindest mich spricht die gar nicht an, Bedienung ist unterirdisch. Und Nikon hat zu kleine Sensoren im Angebot. Das tolle an allen aber ist: Sie sind klein und leicht und es gibt sehr tolle Objektive dafür.Fernando hat geschrieben: Wen man was kleines sucht mit der Qualität eine DSLR muss man zur 4/3 System greifen.
) leider eine totale Niete. Ich denke, ich werde mir nicht wirklich noch einen Foto anschaffen, sondern erst mal ein wenig mit den Einstellungen üben und mir für das Geld welches ich für eine Zweitkamera ausgeben würde, eher in ein weiteres - lichtstarkes - Objektiv investieren. Ich nehme im Urlaub mit: Im Fotorucksack Canon DSLR samt Batteriegriff, Optiken 18-55mm, 55-250mm und ein Tokina 11-18mm f2.8. Dazu meine kleine Canon ixus und eine kleine Unterwasserkamera. Ladegeräte, Akkus,... Macht ca 6 kg. Im Koffer lieght das Stativ mit Kugelkopf ca 3,5 kg.da muss man halt schon 1.5 Kilo rum schleppen
Hier hast Du eine Komplettübersicht der Micro Four Thirds Objektive. Für Systemkameras hat mft die breiteste Palette an Objektiven. Teilweise sind die Top Linsen recht günstig (45mm und 20mm). Andere kosten aber auch ordentlich (12mm F/2, 75mm F/1.8 ...)Roland hat geschrieben:Die sieht schon mal nicht schlecht aus.
Wobei ich jetzt noch nicht nach Vielfalt und Preise der Wechselobjektive geschaut habe.
