Seite 1 von 2

Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 10:58
von User-Michi
Hallo zusammen,

ich möchte gerne am 21 / 22. Juni nach BKK fliegen. Habe mir über ticketfox die Flüge angeschaut.
Sind ja einige Angebote zur Zeit unterwegs.

Es gibt zwei Möglichkeiten.

Emirates ca. 510 EUR
+ Bessere Maschienen (würde mit 777-300/777-300ER/340-330 fliegen)
- Etwas teuerer (macht mir aber nicht viel aus)
- Zwischenstopp in Dubai (wobei es vielleicht gar nicht so schlecht ist nach 6std etwas rumzulaufen)

Thai ca. 460 EUR
+ Direkt Flug
- Was ich so gelesen habe alte Maschienen (747-400)

Nun bin ich mir nicht ganz sicher, was ich buchen soll. Am Meisten habe ich vor der Thai Maschine
"schiss". 12std in einer alten Mühle kann ganz schon lang werden. Zeitlich gesehen hat die Thai natürlich
einen Vorteil.

Was meint Ihr? Soll ich es mit Thai wagen oder eher die Emirates bevorzugen?

Danke und Gruß

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 11:07
von postzonk
Hinzu sinds nonstop ja nur 10:15 ca. Bist denn aber in einem Rutsch da. Die Thai Airways Maschinen sind zwar alt aber völlig in Ordnung. Natürlich keine Bildschirme am Sitz oder so. Und billiger isses auch.

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 11:17
von smile
User-Michi hat geschrieben:Zwischenstopp in Dubai (wobei es vielleicht gar nicht so schlecht ist nach 6std etwas rumzulaufen)
Wie lange ist der Zwischenstopp? Wenn sich der in einem vernünftigen Rahmen bewegt würde ich Emirates nehmen. 11h in den alten Thai-Hobeln sind schon Qual!

:) Jo jetzt werden die Hardcore Thai-Airways Fans wieder tippen wie toll doch Thai ist und das da der Urlaub schon am Flughafen anfängt! Unfug ... mit Thai fliegen bedeutet fliegen wie im letzten Jahrhundert, das ist fast so mies wie Lusthansa!

:)

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 11:30
von User-Michi
Der Zwischenstopp ist ca. 3 Stunden. Wird dann insgesamt schon ganz schön lang aber ich hab irgendwie
keinen Bock auf 10-12std alte Thai Hobel.

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 11:37
von smile
User-Michi hat geschrieben:Der Zwischenstopp ist ca. 3 Stunden. Wird dann insgesamt schon ganz schön lang aber ich hab irgendwie
keinen Bock auf 10-12std alte Thai Hobel.
3 Std sind kein Problem ... bis Du aus der Maschine raus bist, durch die Sicherheitskontrollen etc. bleiben wahrscheinlich bloß noch 2 1/4 netto, dann watschelst Du ein wenig durch den Flughafen, trinkst ein Bier beim Iren (sau teuer) und schwupps ist die Zeit rum. Aber pass auf, die Emirates lieben es die Gates zu wechseln, kann also durchaus sein, das Du ankommst und für den Weiterflug Gate X auf der Anzeigetafel ausfindig machst und 2 Stunden später ist es Gate X+20

:)

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 11:43
von chrissibaer
Wenn der Thai-Flug nachts ist, würde ich den nehmen.
Nachts brauchst du eh keine Bordunterhaltung, Sitzabstand bei Thai geht eigentlich.

3h Aufenthalt in Dubai ist natürlich auch nicht so lange. Hier gabs ja einige Threads, wie man 9h am besten rumbringt.

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 11:51
von Susan
Hi,

ein paar Mal mit Etihad (Aufenthalt in Abu Dhabi) und auch mehrmals direkt mit Thai geflogen >>meine Entscheidung wäre THAI.

Uns persönlich sprechen auch die Nachtflugzeiten mehr an, dieses Jahr arbeiten bis 16:00Uhr und um 18:00Uhr zum Flughafen, um 21:30Uhr in den Flieger, ein zwei Bierchen, schlafen, frühstücken >>Thailand wir sind schon da! :wink:

Sicherlich ist das Inseat-Entertainment super und die Maschinen moderner, aber non-stop hat schon was. Zur Unterhaltung ein i-pod zusätzlich mit Hörspiel oder gar Filmchen drauf. Pünktlich 3 Stunden vor Abflug da sein und Du kriegst einen schönen Platz am Notausgang, für die Beine;-). Wer allerdings gar nicht schlafen kann im Flieger, der ist vielleicht besser bei Emirates&co aufgehoben, der Unterschied bei den Maschinen ist schon deutlich.

Das Essen finde ich bei Thai nicht besonders..... aber man kriegt ja dann im Urlaub nur Gutes!

Viel Spaß noch beim Planen
wünscht

Susan

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 12:10
von dismixxed
Wie wäre es mit einer Zwischenlösung:

Nimm Rail&Fly und flieg ab MUC.
Da hast du die neue Thai Maschine und den guten Preis.
Prüf doch mal ob das funktioniert.
So hab ich das auch schon mal gemacht,
als ich kein Bock auf die alte Hobel hatte.
Ansonsten würd ich auch Emirates nehmen.
Ich kann z.B. im Flugzeug nie schlafen und ohne
InSeat kanns da mal schnell langweilig werden.

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 12:15
von User-Michi
dismixxed hat geschrieben:Wie wäre es mit einer Zwischenlösung:

Nimm Rail&Fly und flieg ab MUC.
Da hast du die neue Thai Maschine und den guten Preis.
Prüf doch mal ob das funktioniert.
So hab ich das auch schon mal gemacht,
als ich kein Bock auf die alte Hobel hatte.
Ansonsten würd ich auch Emirates nehmen.
Ich kann z.B. im Flugzeug nie schlafen und ohne
InSeat kanns da mal schnell langweilig werden.
Da ist ja interessant. Würde sowieso von MUC fliegen.
Aber was ich gelesen habe fliegt ab MUC doch dieser
alte Hobel....

Gruß

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 12:17
von Susan
dismixxed hat geschrieben:Nimm Rail&Fly und flieg ab MUC.
Da hast du die neue Thai Maschine und den guten Preis.
Ach echt? Wir sind im November (Samstag) MUC-BKK und die Maschine kam mir nicht "neu" vor. Ich bin flugzeugmässig aber auch nicht besonders bewandert, ich schlafe meistens so viel wie es geht und zum Glück funktioniert das auch. Was mich echt nervt, ist schlechter Service, wahrscheinlich weil ich selber aus der Gastro komme. Der war bisher immer am besten bei Thai, gut bei Etihad und lasch bis ärgerlich bei LH.

Wer übrigens mit LH-Flugnummer operated bei Thai ab München flieht, muss im LH-Terminal im Untergeschoss bei THAI einchecken (die Thai besteht seit letzten Herbst darauf, einen eigenen Check-in zu haben). Das hatte uns bei LH keiner gesagt (obwohl eine LH-Dame unser Ticket kontrolliert hatte!) und so mussten wir 2x Schlange stehen.

Grüssle,

S.

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 12:17
von sanuk02
Eine zeitlang flog die Thai AIr von MUC mit einer neuen Maschine. Allerdings nicht jeden Flug und nicht jeden Tag.

Einfach bei Thai Air anrufen.

Chok dee
Sanuk

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 13:53
von uwe
was bringt dir der anruf ausser telefongebühren rein praktisch?gar nichts!bestenfalls gibts die auskunft-747 vorgesehen,oder a340 vorgesehen.was dann wirklich zum einsatz kommt steht auf einem ganz anderen blatt-da sich die kalkulationen der airline sehr schnell und kurzfristig ändern kann-aus sehr vielen unterschiedlichen gründen.uwe :)

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 14:17
von Werner
User-Michi hat geschrieben:Hallo zusammen,

Emirates ca. 510 EUR
+ Bessere Maschienen (würde mit 777-300/777-300ER/340-330 fliegen)
- Etwas teuerer (macht mir aber nicht viel aus)
- Zwischenstopp in Dubai (wobei es vielleicht gar nicht so schlecht ist nach 6std etwas rumzulaufen)

Thai ca. 460 EUR
+ Direkt Flug
- Was ich so gelesen habe alte Maschienen (747-400)

Was meint Ihr? Soll ich es mit Thai wagen oder eher die Emirates bevorzugen?

Danke und Gruß
Hi, meine Meinung deckt sich mit Susan:

THAI !!!
1. Ich mag die langen Langstreckenflüge, einsteigen - essen - schlafen - ankommen. Ich bevorzuge Fensterplätze, da kann ich besonders gut schlafen. Und beim Schlafen brauche ich auch keinen Monitor. Der Sitzabstand ist bei der Thai Air sehr gut.
2. Ist günstiger und es gibt Meilen auf meine Miles and More Karte.
3. Ab München hast du die Chance auf den neuen Airbus der THAI, die sind recht nett. Aber ich habe auch an den Jumbos nichts auszusetzen. Es gibt weitaus schlechtere Maschinen bei anderen Airlines, Egyptair, Iberia, TAP, usw. Auch bei den nicht so alten 777 der Austrian sind die Sitze ergonomisch Mist und durch gesessen, als wesentlich schlechter bei dem Jumbo der Thai, die sind eigentlich gut in Schuss.

Sieh zu, dass du Nachtflüge bekommst, mit Abflug gegen Mitternacht, das ist sehr erholsam.

EMIRATES.
1. Mich stört der Zwischenstop auf halber Strecke, ich kann da nicht gut schlafen, sondern nur ca. 2 x 2 Stunden. Das hatte ich früher öfters gemacht, z. B. als die LTU noch in Abu Dhabi zwischen landete oder mit Gulf oder letztens erst mit QATAR in der Buisinessklasse, ist nichts für mich, den Verlust an Schlaf und Erholung, den ich auf einem Langestreckenflug habe hat auch der hervorragende Service nicht aufgewogen.
2. Zweimal starten und landen verdoppelt das Unfallrisiko des Fluges. Die meisten Unfälle gibt es bei Starts und Landungen.
3. Was soll ich in Dubai? Nichts, 3 oder 6 Stunden Duty Free interessiert mich nicht. Doppelte Sicherheitskontrollen brauche ich auch nicht. Und die Einreise in die Emirate brauche ich auch nicht.

Gruß Werner. :peace:

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 14:22
von smile
Werner hat geschrieben: Die meisten Unfälle gibt es bei Starts und Landungen.
Nö, bei den Bewegungen am Boden!

:)

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 15:43
von shadu
wenn man im flugzeug schlafen kann dann ist thai wohl besser.

ich persönlich kann ums verrecken nie schlafen beim flug und da ist ein langer flug ohne unterhaltung schon sehr anstrengend.
fliege seit jahren mit emirates, qatar und etihad, was halt gerade günstiger ist. dort gibts immer top-unterhaltungsprogramm an board.

die thai sollte aber bald mal neue flugzeuge bekommen sofern sie nicht vorher pleite gehen (stecken ziemlich in der krise). bestellt haben die ja einige....

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 16:30
von SIMCARPUS
Es ist ja hier viel Richtiges ,aber auch viel Falsches genannt worden !
Die THAI fliegt bis auf wenige Ausnahmen seit ca.2 Jahren mit dem AIRBUS A340-600 , das heißt also : NONSTOP in 10,5 Stunden nach BKK !
Die alten Jumbos wurden teilweise umgerüstet und letztes Jahr nur Montags und Donnerstags eingesetzt. (wegen dem erhöhten Passagieraufkommen)
Also , am Besten ist es ,wenn man bei kompetenten Adressen nachfragt ! Es gibt da auch ständig Änderungen ! ( nicht nur bei der THAI)
..... und wie heißt es so schön :
Das Ende jeder Diskussion ist ??? ........... richtig .........Fachkenntnis ! :D :D

Gruß Uwe

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 17:25
von cocolino
SIMCARPUS hat geschrieben:Es ist ja hier viel Richtiges ,aber auch viel Falsches genannt worden !
Die THAI fliegt bis auf wenige Ausnahmen seit ca.2 Jahren mit dem AIRBUS A340-600 , das heißt also : NONSTOP in 10,5 Stunden nach BKK !
Die alten Jumbos wurden teilweise umgerüstet und letztes Jahr nur Montags und Donnerstags eingesetzt. (wegen dem erhöhten Passagieraufkommen)
Also , am Besten ist es ,wenn man bei kompetenten Adressen nachfragt ! Es gibt da auch ständig Änderungen ! ( nicht nur bei der THAI)
..... und wie heißt es so schön :
Das Ende jeder Diskussion ist ??? ........... richtig .........Fachkenntnis ! :D :D

Gruß Uwe
@uwe: ach ehrlich?? Hmm, wahrscheinlich hatte sich der A340 mit dem wir im November geflogen sind dann nur verkleidet, der sah nämlich aus wie ne 747, natürlich ohne inseat-entertainment und wir sind freitags geflogen..... :)

soweit ich weiß steht ab München meist die 747 im Plan, kann aber kurzfristig auch geändert werden....

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 17:43
von uwe
hallo cocolino!die genannte kompetente adresse wird wahrscheinlich ne hotline von thai gewesen sein. :mrgreen: uwe :)

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 17:50
von SIMCARPUS
@cocolino :

....wie ich sagte : es gibt oft Änderungen des Fluggerätes , nicht nur bei der Thai , auch kurzfristig ,je nach Buchungslage ! Da habt Ihr wohl Pech gehabt ! :(
Letztes Jahr im Februar/ März bei der hohen Auslastung wurde der größere Jumbo oft benutzt,ansonsten der Airbus !

Gruß Uwe

Re: Thai vs. Emirates (Thai alte 747-400)

Verfasst: 04.02.2009, 18:07
von uwe
....nichts anderes ist ja weiter oben schon geschrieben worden.und da du ja unter anderem VOM FACH zu sein scheinst,kannst du ja mal sagen was in diesem tread soviel falsches geschrieben wurde-wie du ja selbst sagtest?uwe :)