für unsere Thailandreise im Juni überlegen wir welche Kameratasche wir kaufen.
Wir haben eine neue Spiegelreflexcamera udn wollen diese natürlich schützen falls mal ein Platzregen kommt
was empfehlt ihr?
wir dachten entw. an einen wirklich wasserdichten Rucksack oder Cam-Tasche, oder so ne Art Ocean Pack...wie ein Beutel der komplett wasserdicht ist. da könnte man dann die komplette Cam samt Tasche rein machen.
queenslandgirl hat geschrieben:und das reicht auch wenn es mal meegamässig regnet?
Dann wirst du wohl nicht durch die Gegend tappen wollen, sondern wirst dir einen Unterschlupf suchen.
Regencape für den Kamerarucksack und/oder Plastiktüte sollte reichen.
Ansonsten gibts von LowePro Kamerarucksäcke die sind so dicht, die kannst du auch als Schwimmhilfe nutzen, falls du mal einen Fluss durchschwimmen willst.
Anke hat geschrieben: Regencape für den Kamerarucksack und/oder Plastiktüte sollte reichen.
So mach ich's auch.
Außer es steht eine Fahrt mit irgendeinem kippeligen Boot an. Im Mekongdelta sind wir ein Stück mit so einem kleinen, schmalen Ruderboot gefahren und ich konnte die Fahrt nicht genießen, weil ich die Fotoausrüstung dabei hatte.
schmalen Ruderboot gefahren und ich konnte die Fahrt nicht genießen, weil ich die Fotoausrüstung dabei hatte.
Dafür hab ich für nen Hundi ne Unterwasserkamera.
Für die DSLR reich eine normale Fototasche.
Loweprorucksack hab ich auch, die sind dicht.
Problematischer ist ja das Fotografieren selbst bei Regen. Da muss mir meine Frau halt den Schirm halten.
Ja, für's fotografieren im Regen muss ich mir jetzt auch mal was anschaffen. Aber extra eine "Schirmherrin" mitnehmen, scheint mir übertrieben. Das hier tut's auch: http://microsites.pearl.de/images/large/nc1066_2_2.jpg
Es gibt neue DSLR, die wenigstens schon mal Spritzwassergeschützt sind, auch mit den passenden Objektiven. z. B. Pentax K30 und K50, beide aber nur sinnvoll mit WR Objektiven, ist recht günstig und ein Bekannter schwört auf Pentax, mein Ding ist eher Nikon, naja, Fotos machen sie alle. Also ich würde auch wie Roland eine preiswerte wetterfeste Kompaktkamera für den harten Einsatz im Fischerboot, am Strand und beim Schnorcheln anschaffen.
Oder du entspannst dich und genießt den Ausflug auf dem Boot und nimmst die totale Zerstörung deiner Kamera einfach in Kauf. Binde sie nur an einer Schnur fest, damit die nicht unter geht und du die Bilder noch retten kannst. Hast danach ja danach die Freude eine neue auszusuchen, auch was nettes.
Nikon, Canon, Pentax... ist wie Schalke, Dortmund,.. Man schwört drauf und findet die anderen doof, obwohl's keinen einigermaßen logischen Grund dafür gibt.
Pentax ist schon ok, wasserresistent ist ein Grund, die praktischen Pancake-Objektive ein weiterer.
Es gibt neue DSLR, die wenigstens schon mal Spritzwassergeschützt sind
So empfindlich sind die ja alle nicht.
Mit meiner canon eos 450D war ich auch schon im Meer wo sie so einiges an Salzwasser abbekommen hat. Auch etwas Regen macht da nix.
Ich hatte eher schon Probleme mit zu hoher Luftfeuchtigkeit. Aber nicht wegen Schäden sondern es beschlägt ständig die Linse. So schnell kann man gar nicht wischen und fotografieren.
Roland hat geschrieben:Ich hatte eher schon Probleme mit zu hoher Luftfeuchtigkeit. Aber nicht wegen Schäden sondern es beschlägt ständig die Linse. So schnell kann man gar nicht wischen und fotografieren.
Hohe Luftfeuchtigkeit ist schon ein Problem für die Elektronik. Ich sammle immer diese Tütchen mit Silikonkugel, die man z.B. bei neuen Schuhen mitbekommt und schmeiß die in den Fotorucksack. Ob's wirklich hilft, kann ich aber auch nicht sagen. Zumindest gab's bisher keinen Ausfall der Technik.
Roland hat geschrieben:Ich hatte eher schon Probleme mit zu hoher Luftfeuchtigkeit. Aber nicht wegen Schäden sondern es beschlägt ständig die Linse. So schnell kann man gar nicht wischen und fotografieren.
Hohe Luftfeuchtigkeit ist schon ein Problem für die Elektronik. Ich sammle immer diese Tütchen mit Silikonkugel, die man z.B. bei neuen Schuhen mitbekommt und schmeiß die in den Fotorucksack. Ob's wirklich hilft, kann ich aber auch nicht sagen. Zumindest gab's bisher keinen Ausfall der Technik.
Anke, diese Beutel mit den Kügelchen enthalten, wenn sie in Textilien und besonders in Schuhen waren, nicht nur Trocknungsmittel sondern starke Giftstoffe gegen Schimmelpilze. In Bekleidungsgeschäften haben Leute, die neue Schuhe auspacken erhebliche Beschwerden. Ich rate dir dringend davon ab diese für deine Kamera zu nutzen. Nimm dazu lieber einen Beutel mit Reis, den du dann weg wirfst, wenn er weich wird oder Beutel, die tatsächlich in Kameraverpackungen waren.
Ja, danke, Salz ist ok, aber Salz wirkt aber korrodierend auf Metalle, aus dem Beutel kommt Salzstaub raus und verteilt sich gut, und Salz geht von dem festen Zustand relativ zügig in einen flüssigen über, wenn eine bestimmte Wassersättigung erreicht ist, dann hat man eine Salzbrühe in der Tasche.
Die Nachfüllsäckchen aus Luftentfeuchtern sind sicher besser geeignet. Ob die Wasser aufnehmen oder es praktisch nach unten durch leiten, weiß ich nicht. Aber es gibt noch vieles mehr. Babywindeln enthalten einen Stoff der zu einem Gel wird wenn er Feuchtigkeit zieht und die lassen den nicht wieder raus. Tütchen mit Silika Gel gibt es auch im Fachhandel.
Ein Problem ist das Beschlagen der Kamera wenn die kalt ist. Z. B. wenn die in einem 20 Grad kühlen Hotelzimmer gelagert wird, über Nacht auskühlt und dann an die 35 Gras warme und feuchte Außenluft kommt. Die gesamte Kamera beschlägt, genau wie eine Brille, auch innen drin auf allen Teilen an die Luft dran kommen kann. Also beim Objektivwechsel und auch wenn das nicht dicht ist, zieht die Feuchtigkeit da rein, nicht viele Kameras sind dicht. Die Kamera muss erst aufwärmen, damit sich keine Feuchtigkeit nieder schlägt. Daher am Besten die Kamera im Hotelzimmer offen hin legen, damit die trockene Aircon Luft alles schön trocknet und sie dann in einen dichten Beutel packen bevor man sie nach draußen bringt. Wenn sie warm ist, kann der Beutel geöffnet werden ohne dass die Kamera beschlägt.
Früher, also vor gut 30 Jahren gab es immer Probleme mit den Glaslinsen in den Objektiven. Allerdings ist das sicher heute eher Geschichte, daher vergesst das einfach.
Ich würde eine Pentax K30 oder K50 mit einem WR Objektiv kaufen, die haben auch einen netten WR Zoom von Weitwinkel bis Tele. Gut ist auch die Nikon 1 AW1 wenn man eine Systemkamera will und keine DSLR. Das wird eine gute Lösung sein und man braucht sich keine Sorgen zu machen.
Werner hat geschrieben:Anke, diese Beutel mit den Kügelchen enthalten, wenn sie in Textilien und besonders in Schuhen waren, nicht nur Trocknungsmittel sondern starke Giftstoffe gegen Schimmelpilze. In Bekleidungsgeschäften haben Leute, die neue Schuhe auspacken erhebliche Beschwerden. Ich rate dir dringend davon ab diese für deine Kamera zu nutzen. Nimm dazu lieber einen Beutel mit Reis, den du dann weg wirfst, wenn er weich wird oder Beutel, die tatsächlich in Kameraverpackungen waren.
Danke euch allen
Dann habe ich mir evtl. zuviel Gedanken gemacht.
Es ist ja in der Regel schon so dass man dann rec ht schnell untersteht wenn es anfängt.
Bis dahin reicht warscheinlich wirklich ne Tüte
Weil der Thread grad wieder hochkommt: Ich hab was sehr praktisches gekauft, das ich schon länger haben wollte. Ein Fototaschen-Innenleben, das man in einen normalen Rucksack oder (für Frauen) in eine Handtasche tun kann: http://shootbags.com/kamera-foto-insert ... edium.html
In Verbindung mit einem vernünftigen Rucksack mit Regenhülle ist das ein guter Schutz gegen Wasser.
