so, unsere vierte Thailand Reise startet im Januar. Wir sind sehr spontan unterwegs (entscheiden oft vor Ort, wie es genau weiter geht) und lieben an Thailand die Natur, die Menschen und das Essen. Und natürlich das Gefühl der Freiheit.
Wir waren auf unseren letzten drei Reisen jeweils in Bangkok (Wir lieben es und machen es wieder.) Regenwald (Khao Sok, Khao Yai) lieben wir auch.
Ayutthaya (sehr genial) Dann waren wir in Kanchanaburi, was wir auch gerne mögen, Samui, Bank Krud, Chumphon, und die Gegend um Krabi mit Ko Lanta, Ko Jum usw.
Wir haben vier Wochen Zeit und wollen auf jeden Fall ca. zwei Wochen ans Meer, warscheinlich Gegend Krabi und Ko Jum.
Nun meine Frage. Ist der Norden von Thailand noch einmal sehr anders? Wir wollen nicht tagelang Trekking machen, aber so eine Tour von eins , zwei Tagen die nicht zu heftig ist was Kondition anbelangt wäre schon schön. Wir mögen die Natur. "Menschenzoo" brauchen wir dabei nicht.
Lohnt es nach Chiang Mai zu Reisen und dann ein ganz anderes Thailand zu erleben? Andere Menschen, anderes Essen, andere Landschaft?
Wir können überall wohnen, so lange es halbwegs sauber ist. Ab und an mögen wir auch etwas "Luxus". Geben in Thailand ca. 80 Euro am Tag aus (zu zweit incl. wohnen). Wir lieben Garküchen, gehen aber auch gerne mal in ein Restaurant. Aber bitte Thaiküche.
Haben wir etwas verpasst wenn wir nicht in den Norden reisen, dal wir nicht die absoluten Trekking Leute sind? Oder ist der Norden ein "muß", da nochmal ganz anders? Wir sind eher so Rucksack Touristen (was Spontanität anbelangt und Freiheitsgefühl) die allerdings den Baht nicht umdrehen müssen. Obwohl ich Garküche genial finde. Lecker, lecker. Und Rucksäcke haben wir auch.
Bin für jeden Tip dankbar, der unsere Eindrücke von Thailand, dem Land und die Leute erweitert.
Viele Grüße
Frank
