Hua Hin "günstiger" als sonst in Thailand? Frage

[Susan]

Hallo,

bin hier schon länger nicht mehr aktiv, aber vielleicht kennt mich noch der Eine oder Andere.

Mein Chef guckt gerade nach Urlaubszielen und fragte mich heute, ob es an oder in Hua Hin irgendeinen "Haken" geben würde, denn die Resorts und superschönen Anlagen seien alle weit günstiger als an anderen bekannten Badeorten? Ist das so? Und warum? Quallenplage oder so?

Na und ich habe ihm gesagt, da frage ich einfach mal die TukTuks, die wissen das;-). Ich kenne Hua Hin nur vom Namen, waren selbst noch nicht dort.

Wäre nett, falls jemand was weiß. Gerne natürlich auch Tips zum Ort. Danke schon mal.

Und Grüsse von
Susan

[smile]

Kommt drauf an - man kann die Hotels sehr schlecht vergleichen. Ein Anantara Hua Hin ist weitaus besser als z.B. so ein Amari Palm Reef auf Samui, das Palm Reef dabei teurer. Das Amari hat einen miesen Strandabschnit, das Anantara gar keinen. Sucht man dann ein Hotel auf Samui inkl. guter Strandlage, dann wird das schon mal verflucht teuer (über 400.- € für eine Beachfront Villa im New Star am Chaweng Noi in der August Hochsaison) für rund 370.- € schon eine Pool Villa im Six Senses Hua Hin. Also Hua Hin ist schon günstiger, bei besserer Leistung.
Wenn ich Strand & Preise dann von Hua Hin mit Khao Lak vergleiche da hat dann insgesamt nach meiner Meinung Khao Lak die Nase vorn. Phuket vs. Hua Hin, da hat dann unter dem Gesichtspunkt Preis Hua Hin die Nase vorn wg geringeren Nebenkosten, gewinnt aber den "Strand-Punkt". Lanta & Koh Chang da gewinnen die Inseln wieder den Strandpunkt, Hua Hin punktet bzgl. Service.
Aber generell - verschenkt wird nichts! Bei rel. gleicher Kategorie, Service und Lage sind die Preisunterschiede nicht so hoch. Samui ist der Preisausreißer nach oben.

[chriwi]

Der "Haken" an Hua Hin ist, dass es nicht das typische Tropenparadies mit weißen, menschenleeren, palmenbestandenen Traumstränden und türkisem Meer ist, das in manchen Köpfen rumschwirrt, sondern eine Stadt mit jeder Menge touristischer und nicht-touristischer Infrastruktur. Das macht's aber meiner Meinung nach wieder interessant, nach einer Rundreise ist H.H. für mich immer eine gute Möglichkeit, ein paar Tage auszuspannen, und es ist leicht zu erreichen, in ca. 2 1/2 Stunden mit dem Taxi von Bangkok.

[chriwi]

Der "Haken" an Hua Hin ist, dass es nicht das typische Tropenparadies mit weißen, menschenleeren, palmenbestandenen Traumstränden und türkisem Meer ist, das in manchen Köpfen rumschwirrt, sondern eine Stadt mit jeder Menge touristischer und nicht-touristischer Infrastruktur. Das macht's aber meiner Meinung nach wieder interessant, nach einer Rundreise ist H.H. für mich immer eine gute Möglichkeit, ein paar Tage auszuspannen, und es ist leicht zu erreichen, in ca. 2 1/2 Stunden mit dem Taxi von Bangkok.

[Susan]

Hi,

Danke Euch, werds ausrichten, ich kanns mir jetzt schon ungefähr vorstellen.

Wir fahren im November wieder nach good old Ko Lanta. Passt für uns gut, jetzt mit Kind auch.

Viele Grüsse!

s.

[Werner]

Das günstigste Ziel für Touristen, also mit Strand und Hotels in Thailand ist Pattaya, Hua Hin ist teurer, dafür auch besser, vom Publikum und auch z. b. von den Golfplätzen und auch vom Transport. Der Strand von Hua Hin ist nett, nicht mehr, nicht weniger und sehr sehr lang und die Bezeichnung Hua Hin zieht sich sicher 40 km von Cha Am in den Süden runter. D. h. erhebliche Transportkosten von einem angeblichen Hua Hin Hotel in die Stadt.

Hua Hin als Stadt ist eine sehr charmante Kleinstadt, die keineswegs nur aus Touristenbelustigung besteht, und das ist gut so. Es ist wirklich Thailand, wie auch Phuket Town, Krabi, Bangkok, während viel Inseln oder auch Khao Lak, Samui, usw eher Touristen orientiert sind.

Also ich möchte nur dazu raten bei Hua Hin immer auf die Entfernung von der Stadt zu achten. Zumindest, wenn man eher Lust hat abends auszugehen. Ansonsten absolut zu empfehlen.

Gruß Werner.